中共中央党校经济学部主任、教授、博导 王东京
总书记在十七大报告中提出，要提高老百姓的收入。而当下学界关注的中心，似乎只在收入差距方面。参加了几次学术沙龙，听学者谈“差距”，大开眼界，没想到的是，有人根据中国的基尼系数得出“两极分化”的结论。相信这些学者的善意，以不否认他们的责任感。但我不明白，过度地张扬“差距”，对社会和谐的好处在哪里。
中央提出“注重公平”，无论如何，是要提升国民的幸福感，促进社会和谐，而不是搞贫富对立。何况经济学说得清楚，幸福感与收入有关，但不完全是一回事。幸福作为一种感受，不仅决定收入，也来自人们比较的参照。说我个人的经验，早年在乡下种地，面土背天，煞是辛苦，但那时只要能吃饱肚子，就会觉得幸福。改革开放后，人们丰衣足食，不曾想，不满足的人反而多了，端起碗来吃肉，放下筷子埋怨。何故？是比较的参照变了。我现在做教授，月入数千，比之前心满意足；但若硬要我去跟那些日进斗金的明星大腕比，岂不郁闷得要跳楼？
幸福来自比较的参照，读者应该有类似的经历。比如你去一家小店就餐，一杯清茶收你30元，也许你会不乐意；但当你到五星级酒店，同样一杯清茶收30元，你为何可以接受呢？原因是你觉得五星酒店的环境与服务好，物有所值。
芝加哥大学教授塞勒曾经做过一个试验：一帮躺在海滩上的朋友想喝啤酒，刚好切尼去附近的杂货店办事，于是说，他可为大家去买啤酒，但不知多少钱一瓶可接受？经过合计，最后出价是1.5元。切尼又问，如果杂货店不卖，而去旁边的酒店买，各位肯出多少钱？一番合计，出价竟是2.65元。
接下来的试验是，切尼以2元的价格买回了啤酒。起初他告诉朋友，说啤酒是从酒店买来的，大家听了很高兴，比预期的价格低，认为赚了便宜，于是开怀畅饮；可没等大家喝完，切尼又道出真相，说啤酒是买自杂货铺，结果大家垂头丧气，一个个都觉得吃亏，幸福感陡然消失。
我的观点是，扶贫助弱，政府责无旁贷，理当竭尽全力。但困难是，政府不会点石成金，财力所限，脱困有先后，不能毕其功于一役。既然如此，对暂时不能脱困的低收入者，学界应该做的是，引导人们正视现实，而不是过度渲染“差距”，助长不满。那样除了博得掌声，对社会和谐有害无益。