这支队伍碰到各类城市治理相对人的违法违章行为时，均可以执法主体对其进行处罚，不存在争权夺利互相推诿的问题，能够使违法行为得以迅速消除。另外城市治理相对人的违法违章行为多属综合违法行为，即一个违法行为往往涉及多个法律法规的禁止性规范，任何一个专业执法队伍都难以彻底消除这一违章行为，如运输车辆沿街泼撒，它既影响市容环境卫生，又损坏污染路面还影响交通秩序。这一违法行为涉及城管、市政、公安等部门，各单一执法队伍依据各自法律法规很难一下子奏效，这时集各家之能的城市治理相对集中行政处罚权队伍即可快捷地处理，并能迅速消除其危害，达到提高工作效率，有效地维护城市市容和环境卫生的目的。
二

、实行城市治理相对集中行政处罚权，有利于维护老百姓的合法权益作为代表政府行使市容和环境卫生行政治理权力的职能部门，最主要的就是如何为群众服务好，最大程度地发挥城市的各项功能，使城市治理落到实处，让群众受益。从目前情况看，只有对城市治理实行相对集中行政处罚权才能维护群众的合法权益。一方面，由一支队伍对各种违反城市治理法律法规的行为进行处罚，当事人也轻易熟悉到自己的错误，接受处罚，不必要再到各部门说好话、解释，避免了重复扣押工具，重复交罚款。另一方面，实行相对集中行政处罚权能保障群众正常行使监督权力。由一支队伍执法，就能给群众吃个定心丸，执法队员出现了违规违纪行为，群众就能找到地方投诉，就能有效地行使监督权力。
三、实行城市治理相对集中行政处罚权，有利于政令畅通，齐抓共管实行相对集中行政处罚权，一方面可以精简机构，七八杆枪合成一支队伍，不仅指挥有力，政令畅通，而且由于一队多能，它必然能大幅度地降低政府行政执法成本，减少因建立多个专业执法和队伍的政府行政开支，使政府能以较小的投入获得最大化和最优化的社会效益。另一方面可以促进各职能部门的协调合作。行政处罚权被相对集中，促使各部门步调一致，不再推诿扯皮，从而消除因部门之间职能交叉、推诿扯皮而产生的行政负面影响，积极主动地改造各安闲城市治理工作中的职责。
四、实行城市治理相对集中行政处罚权，有利于建立一支高素质的城市治理监察队伍，树立政府形象实行相对集中行政处罚权首先保证了执法队伍的相对稳定。根据国家法律法规规定，行使行政执法职能的组织应当由市政府职能部门承担，行政执法人员应当具备公务员资格。这样，既符合了法律、法规的要求，也把素质低、形象差的聘用人员拒绝在了城市治理监察队伍之外，保证了监察队伍的高起点、正规化建设。第二，有利于城管监察队伍的统一治理。实行相对集中行政处罚权，不仅能够统一人、财、物的治理，更重要的是能够做到对人员整体教育培训，从任务能力、政治素质、风纪仪表、组织纪律等方面统一培训，提高队伍的战斗力，树立城市治理监察队伍良好的社会形象。第三，查处违规违纪强硬有力，由一个主管部门进行治理完全可以避免令行禁不止的现象，对违规违纪行为可以一查到底。有了一支文明、规范、高素质的城市治理监察队伍，既为管好城市提供了队伍保障，也为树立政府形象打下坚实的基础。
　　城市治理相对集中行政处罚权是一项全新的工作，尽管目前已有不少法律学家、行政治理学家和城管工作者作了深入的解说，逐步梳理了相对集中行政处罚权的概念、性质、内容、作用、意义，对开展试点工作起到了很好的指导作用，但仍需探索更深层次的原理，非凡是要把相对集中行政处罚权放在公共行政治理变革的大环境中加以研究和比照，进一步理清城市治理相对集中行政处罚权的一些要害问题，以便更好地指导实践。
　　目前，全国各地在城市治理领域开展相对集中行政处罚权试点工作

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

问题报告

 调研报告   工作汇报   述职报告   党政报告   述职述廉   思想汇报   情况报告   考察报告   实习报告   工作报告   调查报告   政府报告   竞聘报告   问题报告   商业报告   科学发展观   调查与思考   自查自纠报告   行业分析报告   党性分析报告   事迹报告   申请报告   业务员实习报告   学习报告   测试报告   请示报告   新农村建设报告   年终报告   投资报告   业绩报告   环境报告   可行性报告   竣工验收报告   离职报告   审计报告   结题报告   社会实践报告   实验报告   体检报告   辞职报告   党的十七大报告   开题报告   工厂实习报告   经费请示报告   数据报告   两会工作报告   风险评估报告