更难。
4、防治商业贿赂的社会氛围还不够。社会上对商业贿赂的思想熟悉上有差距，对商业贿赂危害性的熟悉还存在差距，还没有上升到是一种腐败行为，是破坏社会主义市场经济秩序、侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性、扰乱了国家机关正常治理活动这样一个高度来熟悉。
（三）建立完善治理商业贿赂监督机制的对策建议
1、加强新闻舆论监督，形成全社会共同抵制商业贿赂的氛围
加强新闻舆论监督，主要是加强治理商业贿赂工作的宣传教育，积极营造反对商业贿赂的社会环境和氛围。要广泛宣传党和国家有关政策和法律法规，提高全社会对商业贿赂危害性的熟悉，纠正错误观念，形成反对商业贿赂的良好社会氛围。加强对国家公务员、中介机构、事业单位和企业人员法律法规、纪律和职业道德等方面的教育，积极运用典型案例开展法制宣传和警示教育，增强其自觉抵制商业贿赂的意识，筑牢思想道德防线。支持和引导新闻媒体对商业贿赂进行舆论监督。
2、建立健全法律监督机制，形成完善的法律监督体系，增强法律法规的执行力
目前，商业贿赂的法律要件界定局限性比较大、惩罚程度偏轻、缺乏保护和奖励举报人的制度安排。法律制度方面存在的问题，造成依法查处商业贿赂“三难”现象：发现难，知情者不敢或不愿举报，使法律的威慑力大打折扣；调查难，调查外围公司更难；惩处难，现阶段的法律偏重于惩处政府官员的腐败，对行贿企业和员工惩处偏轻。为此，必须要建立健全法律制度，拓展法律空间，科学界定商业贿赂的概念，加大民事和行政的处罚力度，调整我国刑事性法律中有关打击商业贿赂行为的立案和惩处依据，为此，一是要应尽快制定统一的“反商业贿赂法”，集刑事、民事、行政责任于一体，整合相关的规定，综合运用刑事、民事、行政等责任追究手段，为治理商业贿赂提供有力的法律武器。“反商业贿赂法”中应当明确的内容包括：商业贿赂以及相关概念和主体的法律界定；查处商业贿赂行为的主管机关；有足够震慑力的处罚措施；行贿受贿人变相逃脱处罚的处理办法；对公司账目治理的责任规定；奖励举报措施，等等。二是制定惩罚性民事赔偿制度。规定行贿企业必须赔偿因其商业贿赂行为失去商业机会的竞争对手，赔偿数额要足够震慑，可以规定为其商业贿赂行为所得非法收益的数倍。惩罚性民事赔偿会极大激励相关利益受害者提起民事诉讼，对进行商业贿赂的企业形成巨大的诉讼压力和经济压力。在具体操作中，要创设保护和奖励举报人的具体措施，主要做好以下两方面工作：首先，要制定保护人免遭打击报复措施。实行严格的保密制度。按照相关法律条文，制定严格的保密纪律，对举报人的举报在一定时期内置于高度保密状态，所有的调查工作秘密进行，对举报人的身份尽可能地进行隐蔽，在必须向举报人取证时，也只安排人单线联系，避免泄露举报人的身份，在事态发展到可能对举报人的工作、生活、生命均成危害时，要全力制止事态的扩大，禁止被举报人的打击报复。
其次，要制定重奖举报人的措施。鼓励举报人对商业贿赂行为进行举报，加重经济奖励比例，实行政治待遇激励，在同等条件下，对举报人职位安排、晋级，年终考评优秀指标的安排等方面优先考虑。3、加强行政监督，形成全面、系统、有效的行政监督体制
治理商业贿赂是一项复杂艰巨的任务，需要综合运用各种方法，其中加强政府治理是治理商业贿赂的要害环节。从目前情况来看，要抓好政府治理必须着重做好以下两项工作，一方面强化政府采购工作。政府采购是一项发挥采购商品的规模效应、节约和有效使用有限财务资金的活动，是减少暗箱操作，有效防止商业腐败、治理商业贿赂，被