官本位”和计划经济体制的束缚。但是，实是求事地说，有许多问题我理解不了。比如说，秘书理论研究的基本对象这个问题。目前我们的研究对象虽涉及了企业秘书，但大部份仍是政府机关秘书。其实，在大多数发达国家，秘书理论研究的对象都是企业秘书，而政府秘书像医疗秘书、法律秘书一样属于专业秘书范畴，所以，在我看来，现在我国秘书理论研究多少有些头重脚轻；又比如在一本有相当权威性的秘书教材中，收录了四川绵阳市规定什么级别以下不准配秘书的报道。为什么要给领导人配秘书，是因为领导人肩负重任，他们在决策过程中风险越来越大。不是根据领导人所肩负的责任风险，而是根据领导人的级别来决定配备秘书，本来就是一场“官本位”的闹剧，是对现代秘书工作的嘲弄，但这种东西也收进教材，我实在无法理解……

　　记者： 也许是见仁见智……

　　谭一平：当然。秘书学作为一门社会科学，没有争论才是不正常的。譬如，我这本书出版后，己有许多读者给我发电子邮件，提出批评意见。我的电子邮箱是：[email protected].。我的个人网站“抱一斋”：(https://baoyizhai.126.com)我欢迎读者(也包括学者)对我书中的观点提出批评和意见。

　　记者： 请问您下一步有什么打算？

　　谭一平：我目前正在写一套“现代秘书一点通丛书”(暂定名)，它的特点就是实用，即只谈秘书日常工作的“方法和重点”，基本上不谈“历史、意义和原则”，估计明年上半年能与读者见面。


　　记者： 谢谢您能接受我们的采访。


　　来源：新浪读书

上一页  [1] [2]