由于历史的原因,在道尔顿当初提出原子量的概念时指出,“同一种元素的原子有相同的重量(weight),不同元素的原子有不同的重量。”因此“atomicweight”在中文里翻译成了“原子量”。但是当时重量和质量(mass)是相同的概念,实际中获得的都是原子的相对质量,但仍然称作原子量,这也许是原子量和分子量的单位一直用“道尔顿”的原因。
但国家标准中规定了应当使用“相对分子质量”来描述分子的相对大小,那么,关于道尔顿(d),在现实中用作“原子质量”或“分子质量”单位时,原来的1d=1u;用作“相对原子质量”或“相对分子质量”单位时,原来的1d=1,即其单位为1。
虽然“道尔顿”属非si单位即非法定计量单位,但由于历史的原因,鉴于目前科学界尚有大量使用“d”或“kd”的文献存在,在某些类型的论文写作中,作者往往会坚持在某些数据中使用“d”或“kd”。例如在综述类论文中,被引用文献数据中“d”常常不可避免。在这种情况下,有人[6]认为应尊重作者的选择,虽然期刊中会出现“非法的”d,但不应视为“违法”。超级秘书网
5正确运用“相对分子质量”的量符号
既然明确了描述物质分子大小的物理量,在使用“相对分子质量”这一量符号时,很多期刊没有能准确把握,造成了很多错误。在国内免疫学相关的7本杂志以及其他生物学、医学类的杂志,发现在稿约、正文以及sds-page、westernblotting等结果图中,“相对分子质量”这一量符号出现了很多种写法,如:mr、mr、mr、mr以及仍然沿用kd为单位等多种情况。那么,究竟应该如何书写这一量符号呢?根据科技书刊外文字符使用规范[5]197-201:量符号、代表量和变动性数字及坐标轴的下标符号应用斜体;量符号中除表示量和变动性数字及坐标轴的下标字母用正体。根据这一原则,相对分子质量中m是量符号,应用斜体;下标r是relative(相对的)的首字母,不是量符号,也不是代表变动性数字,更不是坐标轴符号,应使用正体。因此,正确的写法是mr。类似地,相对原子质量的正确写法是ar。
6结语
生物学和医学类科技期刊是广大科研工作者展示其学术成果的舞台,要科学地将一系列学术成果展现出来,要实现科技期刊的标准化与规范化,就要改变人们长期以来的习惯,需要广大科(下转257页)(上接256页)技期刊编辑担负起科技期刊的社会责任,加强宣传和普及,需要作者和编辑同仁长期不断的共同努力,才能最终得以实现。
参考文献
[1]辞海编辑委员会.辞海:缩印本[m].1979版,上海:上海辞书出版社,1979:274.
[2]原子量[ol].(2008-12-07)[2009-02-12].https://baike.baidu.com/view/101827.htm.
[3]分子量[ol].(2008-10-10)[2009-02-12].https://baike.baidu.com/view/346251.htm.
[4]陈冠初.生命科学类期刊量和单位的标准化[j].编辑学报,2002,14(2):110.
[5]陈浩元.科技书刊标准化18讲[m].北京:北京师范大学出版社,1998.
[6]刘东渝,钟盛先,孙二虎.单位符号kb,kd和ku小析[j].中国科技期刊研究,1999,10(